Dugarun :: Forenübersicht :: Registrieren :: Anmelden

NAME:  speichern
 P455W0R7:   
 
   
 
zurück zum Forum
Film und Bild
Bang Rajan
1 / 1 antworten

Akareyon

Bang Rajan (verfasst: Montag, 5. Mai 2003, 18:56) #

"Was'n das?" fragte ich und hielt die leere Videokassettenhülle hoch.

  Der Videothekar schaute kurz und sagte "Keine Ahnung, soll wohl aber ganz gut sein. So ähnlich wie Highlander auf thailändisch, nur mit mehr Blut." Nicht, daß mich das besonders neugierig gemacht hätte, aber ich entschied mich, den Film auszuleihen.

  Bang Rajan könnte einer dieser Filme sein, die man sofort wieder vergisst. Er spielt im 18. Jahrhundert. Die Burmesen versuchen, die Hauptstadt des Reiches Siam einzunehmen, und stoßen bei ihrem Zug durch das Land auf den erbitterten Widerstand eines kleinen Dorfes, dessen Heldenmut in diesem Film auf eindrucksvolle Weise geehrt wird.

  Das erste Problem, das auftaucht: fast alle Darsteller sehen gleich aus. Gleiche Frisur, gleiche Gesichtsbehaarung, gleiche Gesichtzüge sowieso. Es fällt dem europäischen Auge sehr schwer, alle auseinanderzuhalten. Aber man gewöhnt sich daran, und auch aus der Story selbst ergibt sich immer wieder der Zusammenhang. Beeindruckend: auch die Komparsen und Statisten spielen derart überzeugend mit, daß es richtig Spaß macht. Die Kulissen sind einfach beeindruckend gestaltet.

  Teilweise wirkt das "Acting" sehr asiatisch und erinnert an manche Eastern, was Mimik, Gestik und Dialoge der Hauptdarsteller angeht. Auch ein wenig Humor kommt nicht zu kurz. Nehmen die sehr detaillierten und mühevoll inszenierten Massenschlachten auch eine Menge Zeit der Story ein, erscheinen sie nicht als Dreh- und Angelpunkt des Films.

  Insgesamt jedoch ist es ein sehr dramatischer Film. Viele verschiedene Hintergrundhandlungen, mehrere wirklich zu Herzen gehende Beziehungskisten, sehr runde Charaktere verleihen dem Streifen eine epische Dichte, die sehr beeindruckend auf mich wirkte, unterstrichen noch durch das Ende des Films.

  Und so wirkte der Film noch einige Tage auf mich, und das kann ich nur von wenigen Flicks behaupten. Sehr gute Arbeit, wirklich.

9/10

.

IMDb-Seite


antwort mit zitat
   antworten



schreiben
antworten
umfragen
bearbeiten
löschen
moderieren

Obligates
Palantír
Tandaradei
Ex Libri
Film und Bild
In taberna quando sumus
Verweise

Dugarun
Memversuche




Nehmen wir an, daß eine kleine monochromatische Lichtquelle Licht ausstrahlt auf einen schwarzen Schirm, der zwei kleine Löcher hat. Die Durchmesser der Löcher brauchen nicht viel größer zu sein als die Wellenlänge des Lichtes, aber ihr Abstand soll erheblich größer sein. In einigem Abstand hinter dem Schirm soll eine photographische Platte das ankommende Licht auffangen. Wenn man dieses Experiment in den Begriffen des Wellenbildes beschreibt, so sagt man, daß die Primärwelle durch beide Löcher dringt. Es wird also zwei sekundäre Kugelwellen geben, die von den Löchern ihren Ausgang nehmen und die miteinander interferieren. Die Interferenz wird ein Muster stärkerer und schwächerer Intensitäten, die sogenannten Interferenzstreifen, auf der photographischen Platte hervorbringen. Die Schwärzung der photographischen Platte ist im Quantenprozeß ein chemischer Vorgang, der durch einzelne Lichtquanten hervorgerufen wird. Daher muß man das Experiment auch in der Lichtquantenvorstellung beschreiben können. Wenn es nun erlaubt wäre, darüber zu sprechen, was dem einzelnen Lichtquant zwischen seiner Emission von der Lichtquelle und seiner Absorption in der photographischen Platte passiert, so könnte man in derfolgenden Weise argumentieren. Das einzelne Lichtquant kann entweder durch das erste oder durch das zweite Loch gehen. Wenn es durch das erste Loch geht und dort gestreut wird, so ist die Wahrscheinlichkeit dafür, daß es später an einem bestimmten Punkt der photographischen Platte absorbiert wird, davon unabhängig, ob das zweite Loch geschlossen oder offen ist. Die Wahrscheinlichkeitsverteilung auf der Platte muß die gleiche sein, als wenn nur das erste Loch offen wäre. Wenn man das Experiment viele Male wiederholt und alle die Fälle zusammenfaßt, in denen das Lichtquant durch das erste Loch gegangen ist, so sollte die Schwärzung der photographischen Platte dieser Wahrscheinlichkeitsverteilung entsprechen. Wenn man nur die Lichtquanten betrachtet, die durch das zweite Loch gegangen sind, so sollte die Schwärzungsverteilung jener entsprechen, die man aus der Annahme enthält, daß nur das zweite Loch offen war. Die Gesamtschwärzung sollte also genau die Summe der Schwärzungen in beiden Fällen sein; in anderen Worten, es sollte keine Interferenzstreifen geben. Aber wir wissen, daß dies falsch ist, und das Experiment wird zweifellos die Interferenzstreifen zeigen. Daraus erkennt man, daß die Aussage, das Lichtquant müsse entweder durch das eine oder durch das andere Loch gegangen sein, problematisch ist und zu Widersprüchen führt. Man erkennt an diesem Beispiel deutlich, daß der Begriff der Wahrscheinlichkeitsfunktion nicht eine raum-zeitliche Beschreibung dessen erlaubt, was zwischen zwei Beobachtungen geschieht. Jeder Versuch, eine solche Beschreibung zu finden, würde zu Widersprüchen führen. Dies bedeutet, daß schon der Begriff 'Geschehen' auf die Beobachtung beschränkt werden muß. Das ist allerdings ein sehr merkwürdiges Resultat, das zu zeigen scheint, daß die Beobachtungen eine entscheidende Rolle bei dem Vorgang spielt und daß die Wirklichkeit verschieden ist, je nachdem, ob wir sie beobachten oder nicht.

Werner Heisenberg (Physik und Philosophie, Frankfurt 1973, S. 34 f.)






[ powered by phpBB 2 | Impressum ]